Beefsteak Is Thinking

张甲老师的“开源软件与图书馆系统前景”的报告，开门见山地引用了Marshall Breeding 2008年发表在library technology reports 的题为“Open Source Integrated Library Systems”的综述，挑明了图书馆业界盼望的万金油式的开源软件解决方案是不存在的。开源软件的安全性、可靠性、维护性和检测性方面弱于商业软件。实际上，图书馆集成系统最为依赖的是软件系统的鲁棒性，宕机的后果谁都无法接受。OSS的鲁棒性让人欢喜让人忧。张老师介绍的美国图书馆界一些做法是：一些小型馆使用开源软件，大型的学术图书馆并不适用。美国几乎所有的大学图书馆一开始都自己开发系统，但是一段时间之后都放弃了。只有加州伯克利大学没有放弃，一直坚持了20年，直到几个月前才换了系统。采用的系统开发方式通常是在现有的系统之上加载检索界面：改善opac，增加facet导航，一站式资源检索，添加外部资源连接（如google）。

就我所知，这些改进也有很多是不属于OSS的。究其原因，或许我们可以在Dale Askey的文章 We Love Open Source Software. No, You Can’t Have Our Code里面得到答案。从自己的实践经验可以看出，图书馆可以使用OSS，如参考咨询系统、客服系统和数据处理量比较小的OPAC系统等，而用OSS整体开发图书馆集成系统是不明智的。图书馆软件系统的压舱石是其业务集成系统，这块石头轻易地动不得。国内高校馆也未见这样的应用。美国的一些公共馆倒是有些应用，如KOHA。图书馆集成系统改进的最佳实践是心动不行动。不行动借口也就基于上述理由。

林夏老师的Data Mashup & Its Applications in Libraries和厦大饭团发言都提到了Mashup，认为mashup应该是图书馆方面的一个重要工具和机会，甚至图书馆应该提供资源、工具和知识环境让学生学者做mashup。有兴趣的可以尝试一下Yahoo！pipes（注册后即可用）。当然还可以体验一下Google Mashup Editor和微软的Popfly。书目与Google地图的混搭最先在Talis的原型系统里面见到过。现在做这样的Mashup已经不是什么大的应用了，包括OPAC的书皮和图书评论等。图书馆的技术人员越来越像DJ了，只要想做Mashup。有一本好书可以读：Pro Web 2.0 Mashups: Remixing Data and Web Services。有一些演示：Yahoo Search Boss，Programmable Web，Webmashup.Com

张东明老师报告师“Developing a webserives-based MESH indexing tool for Health Science repository system”（利用MeSH 索引系统建立用户研究档案），开发以webservice为基础的Mesh索引工具为健康科学仓储系统服务。项目的目标是自动分配标引词、以web-service为基础的请求/应答系统、建立DSPACE的MESH索引、搜索词的扩展和加强UMLS（比Mesh更顶层词表）。他提到了系统流程图：将输入的文献进行自然语言提取，可以得到1000多个词，然后根据UMLS过滤为MeSH主题词。另一方面，通过对pubmed中的200多万篇摘要进行相似度分析，提取MeSH主题词。对于张老师的系统不是太了解，不知道是自动标引系统呢还是类似的专家系统。

孙卫老师的“知识组织和相关技术处理”，着重提到了数据、信息、知识、工具的关系，是一个相互转换，螺旋发展的事实。把数据、信息、知识绝然割裂是不对 的。在这样的螺旋上升过程中，工具是一种助推器。对于工具的使用，也就是个人的工具素养和实际动手能力，是孙老师平时反复强调的内容。他的讲稿内容也很丰富。

其实听的最真切的还是曾蕾老师的“术语注册和服务系统”，以及准压轴大戏Keven的“语义互操作和关联数据”的这两个讲座。听这两位大师讲座的要领只有一个，把自己当成计算机，绝不把自己当人。因为他们讲的都是机器的故事。会后同行交流也基本印证了这个定律：听懂了的都说自己已经不是人了，没有听懂的都说自己连人都不是。他们的话题其实为我们描述了现在以及最近的将来图书馆资源管理会是怎么样的一种状况。图书馆不仅仅是与图书和常见的电子资源打交道，而是要和一切存在的实体打交道，也就是资源，特别是Web化的资源。弄懂了资源间的关系，可以对资源进行管理，让WEB资源成为可信的、高质量的资源。曾蕾老师讲座丝丝入扣，Keven的讲座高屋建瓴。过瘾啊。唯一的遗憾就是他们讲座的时间太少，幸亏Keven还坚决超时了一会。

台湾中兴大学罗思嘉的“数字图书馆评估与优使性研究”，举例了Alexandra Digital Library从使用者操作的日志来分析使用情况。还有Perseus Project(Tufts University, boston)。事实上，对于数字图书馆的评估是勉为其难的，因为数图本身理念多，门类广，不能用统一的标准评估。这也侧面论证了王雪茅老师在他的“The New Role of Academic and Research Libraries in the Changing Environment”报告里提及的“走出去的图书馆”也是一种不错的数字图书馆理念。王老师的报告里面提到了很多coinages,像informatician、data curator、digital services engineer和cyberian等。从中我们既可以看见图书馆面临的机遇，也可以发现图书馆已有的窘迫和乱象。所以，Google才能有机可乘做它的图书搜索(详见张甲的Google Books的PPT)。但其实，作为商业公司的Google毫不可怕。像花旗、雷曼兄弟一样，Google一定也会有倒在沙滩的那一天。而图书馆已经存在了几千年了，还活着。他还会活下去。只是要比以前活得更为滋润就难了。