Beefsteak Is Thinking

偶读一文，佩服其广征博引之力，也叹其不求甚解之功。略举几例表述如下。

原文一：“目前，美国正在从NII(National Information Infrastructure)向ACP(Advanced Cyberinfrastmcture Program)转变，其实质是从Web信息空间(web 1．0)向语义Web知识空间(web 2．0)的渐进与渐变。”

列位看官，“Web信息空间”不可能是“Web 1.0”，至少B.Lee不会有如是一说，而“语义Web知识空间”等于“Web 2.0”就有些关公战秦琼的架势，太远了。原文可能有开历史倒车之嫌。

原文二：“泛在知识环境的提出昭示了数字图书馆未来的发展路径—协同其它的信息服务机构，协同以“先进信息基础设施”、e—learning、e—research、e— science、e—government、e—business等为代表的知识基础设施”。

看官，既然是“泛在知识环境”，知识基础设施就应该是U（Ubiquitous）-learning。U概念系列代替了E(Electric)-learning系列，业界称为“版本升级”。还有，“先进”“代表”等用词太隆重，登在人民日报好些。

原文三：“未来的数字图书馆系统要体现以人为中心、以交流／协作为中心、基于通用技术的系统、最大限度的重复使用、全球分布式系统以及泛在性等特征。”

各位壮士，“数字图书馆系统要体现以人为中心”此句文采甚妙。然而数字图书馆没有了内容（Content，现在时髦的称谓是‘知识’）而只有“人”又有何用呢？“基于通用技术的系统”一句更妙：数图可以采用各种行业认可的技术规范，采矿的，洗煤的，发电的，只要通用(GM出品)皆为数图。另外，术语“重复使用”常用“复用”一说来代替，“全球分布式系统”，不像全球定位系统，它也只称为“分布式系统”。

原文四：“学者们尝试了很多方法，最常用的转换方式就是基于本体描述语言RDF／RDF Schema。”

列位客官，W3C推荐的本体描述语言是OWL，RDF、RDFS不是OWL。

原文五：“泛在知识环境下数字图书馆知识构建的实质是在电子空间中把知识集合结构化，构建知识集合的各种路径，实现知识组织在空间中的有序集合。”

各位，“大漠孤烟直”让后人对于“孤烟”到底是什么争论不休，套用时髦的词，谓之“悬疑”。原文的行文亦悬疑得很，“知识集合的各种路径”如何“构建”，“知识组织在空间中的”如何“有序集合”。很悬又很疑。

说来惭愧，以本人卑微无比的学术水平和人格修养，绝不可有对人说三道四之理。自己写的文章同样也是“满纸荒唐言”，晚上噩梦连连也不足为奇。也深知这样的评论是火车开到马路上—越轨了。但是，不得不说。

通篇文章对于“泛在”一词陈述模糊（也算是一种人工智能），就算上述类似的悬疑在文中亦是比比皆是。然而，此篇力作最出奇之处的是文章醒目处标注有“国家自然基金项目”资助字样。在我眼里，国家自然基金项目就是“金镶玉”，随随便便往裤兜里一塞是万万不可的。要尊重，要细节，更要的是态度。

此文给了我文章之外的收获，善莫大耶。