-
Wordcat Local有意思 - [web2.0]
2008-06-07
对于图书馆员来说,俄亥俄的都柏林知名度远在与爱尔兰的都柏林之上,因为有OCLC,有95年Dublin Core,还有08年5月这个消息:OCLC与Google数据互换,Google提供Worldcat电子图书链接 (他们俩早有过亲密接触)。不怎么关心Google花样百出的消息,倒是觉得Worldcat,特别是Wordcat Local有趣的很。精灵一年就介绍过了。Wordcat Local的FAQ在这里,收费详情却三缄其口。
08年参与的测试的馆多了起来。技术上好像没什么突出的地方,API开放,AJAX,分面浏览等等。界面素面朝天,可用性很好,有Google的精神面貌。OCLC相中的项目测试成员,像伊利诺斯州立大学、华盛顿大学图书馆都非善辈,营销公关能力强。不管OCLC有意还是无意,Worldcat Local他们绝对有的赚。Wordcat Local与Millenium系统,Horizon 、Unicorn系统,还有 Voyager系统捆在了一起,用户不会不理睬它这样一个牛气冲天的插件。这就有了客户。客户参加Worldcat Local的得交了份钱才能显示书目(虽然已经买了系统,还得出钱)。这就让OCLC有了收益。
完美的增值服务。是Aquabrowser Library学它呢,还是它学Aquabrowser Library?像这样的第三方参与的OPAC很有意思。开发商与用户双赢,图书馆保本。说不定一觉醒来,OCLC.CN就出现了,Worldcat Local也有了。红色中国在资本家眼里早已成了金色。好事。
Jennifer Ward录音:Worldcat Local演示和可用性评价
不错的测试地址:http://uwashington.worldcat.org








评论
oclc.cn的困难不只是WC local的价钱,更重要的是大陆几乎没有把自己的书目、馆藏一古脑给了OCLC的(除了刚加入的国图吧)──那个钱要比界面贵得多呢。