Beefsteak Is Thinking

第四期中美数字图书馆高级研讨班的Digital Preservation和Human Computer Interaction & Digital Library:A guide to High-Speed,Low-Cost User Testing两个讲座分别由Lavender博士和Twidale教授主讲。Lavender的课像苏州评书，娓娓道来而又渐入佳境。Twidale的课像山东快板，节奏鲜明而又花样百出。秦健老师Ontology的课像俄罗斯大马戏，眼花缭乱而又技艺精湛。

Digital Preservation

原以为Lavender会讲述他基于传统手法的资源长期保存方法, 并未指望他能在技术层面上论述主题。事实上，听完了他的课，才知道自己蠢的很。摸着了象腿有时很可怕。Lavender把我从墙外面带进了墙里面，不错。宏观上说，Digital Preservation是数字图书馆的一个子项。（其中有同学问了这么一个问题：什么是数字图书馆DL。挠头啊，我的答案比较无聊：物理形式之外的图书馆都是数字图书馆。）

Lavender坚持的观点有两个。

第一，Selection 这是Digital Preservation的重中之重。保存资源的判断、鉴定和最终的定论是数字资源长期保存的灵魂，虽然有的时候难免会有偏差，但它可以决定项目中其余别的因素，如人力、物力和财力规划，也会影响技术方案的实施。所以，张晓林馆长的唠叨没有错，Digital Preservation并不是技术部门的事情，而应该是图书馆资源建设的范畴。Lavender反复强调在election建设阶段要有好的 attutide。无论是多小的项目都是有效的。Syracuse图书馆的老式幻灯片（玻璃做的负片）数字化保项目，涉及的资源(Obeject)只有区区几百张幻灯片，但可以和 Illinois Univ图书馆的大项目合作。大胡子老师的话或许为我们

这为中小型馆提出了数字资源保存的最佳方案：态度+工作=项目。当然，争取项目并不是长期保存的终极目标。但是没有项目就没有本的投入，一切的保存就是子虚乌有了。美国是没有国家层面的数字资源长期保存计划的，所以只能反复地争取项目而取得经费这有些意外，欧洲、澳大利亚、印度等等还有相关的国家战略，Bush administration的态度有问题。按Lavender的Attitude观点推理只能如此。

第二，Metadata 这是Digital Preservation的另一个要点。为了数字资源最终的交互和恢复，metadata方案的采用是保存计划的灵魂。从这个角度分析，资源保存的确又被证明是资源建设部门，包括编目部门的职责范围。具体的方案在Lavender的课程里并没有讨论。

其实国内外有很多不错的实际应用，如国图的《中文元数据方案》，还有由OCLC和RLG推出的PREMIS。Lavender反复讨论了OAIS的核心producer-management-user。不过像这样的核心内容在数字图书馆的各个应用中比比皆是。倒也奇怪，只要提到这个“三元论”，数字资源保存就能一下找准了命脉。（看来以“三”为基数的理论有着重大的理论价值，譬如三个表带理论等等）。

但愿数字资源的长期保存能在我们国内实实在在的开展起来。希望少一些华丽的计划，多一点实际的行动。从这个意义上说，国科图和Springer的合作应该是不错的起步，至少是在行动了。但愿接下来我们会看到更多下楼梯的大脚丫子。

第三组各位老师与Dc.Lavender的长期保存合影
楼向英，浙江理工大学图书馆
杨  娜，中国农科院农业信息研究所
陈  晶，中科院心理研究所
王海花，兰州大学图书馆
黄田青，嘉兴学院图书馆
李  楠， 社科院研究生院图书馆（第三组男嘉宾）